Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

умник

Новорусские лимерики

Все нормальные люди когда-то
Жили весело, но небогато,
И царила в стране,
Процветая вполне,
Диктатура пролетариата.

Но мыслители в новом формате
Взяли рынок придумали, мать их.
Стало ясно с тех пор:
Кто по-мелочи - вор,
А по-крупному - «предприниматель».

Дикий рынок уродлив без грима,
Но манил меня необоримо.
Я его покорил -
Это твердое «три»
По истории Древнего Рима,

Ведь у бизнеса прежняя суть: лишь
Пошлый понт да пустые посулы,
То откат, то наезд...
И по сути своей
Это те же проскрипции Суллы,

Плюс порой децимации Красса -
Там высокие чувства не в кассу.
Но зато благодать
У себя наблюдать
Нарастание денежной массы!

Я легко, как-то даже игриво
Конкурентов громил в хвост и в гриву,
Лишь мешали слегка
Мне глухая тоска
И все признаки нервного срыва.

В чем секрет капитального роста?
Всё цинично, конкретно и просто:
Не проси и не верь...
И, как лед на Неве,
На душе нарастает короста.

Оказалось, в иллюзиях барских
Нет свободы, сплошное мытарство.
И выходит, всё зря:
Если есть, что терять -
Это цепи прочней пролетарских.

И опять надрываются жилы:
Конкуренты пока еще живы.
Ах, как хочется жить
Без обмана и лжи -
Но без них не бывает наживы.

***

Маловато морали? И ладно!
Жизнь бежит: то жара, то прохладно,
То июль, то февраль...
Ну какая мораль?
Для лимерика главное — складно!
умник

Глуша vs Кубатура?

Два романа, выигравшие два конвента: «Кубатура сферы» С.Слюсаренко и «Малая Глуша» М.Галиной - я нарочно прочел подряд. Ну, их тут типа сравнивали, народ спорил о чем-то – вот я и решил вмешаться...

Слава богу, прочел именно в упомянутом порядке. Иначе б задачу, наверно, ниасилил. Потому что не понимаю, как их можно ставить рядом на одну полку. Нет, ну правда, разве можно сравнивать, например, Рубенса с рекламой женского белья? На том лишь основании, что и то и другое – цветные картинки с женской натурой в сюжете?

Они ж из разных плоскостей бытия!

Да, перед нами два текста, написанных русским языком. Но больше между ними ничего общего. «Малая Глуша» - это литература, а «Кубатура сферы» - это серия «Сталкер». Как говорится, почувствуйте разницу.

Collapse )
умник

Пересуд.

Алексей Слаповский, "Пересуд".
Прочел вчера в поезде.
Еще не отошел.

Немзер вроде всё верно написал, но - не то. Ну не приходилось ему в захваченных автобусах ездить. Повезло. И на зоне он никогда не был, и даже в СА, небось, не служил. Потому и понял Слаповского правильно, но по-своему.
Collapse )
умник

"Даниэль Штайн, переводчик"

Книга настолько же сильна идейно, насколько слаба литературно.
Роман в письмах - это ж широченные возможности жанра! Эпистолярной стилистикой можно характеры рисовать! Но нет, такое чувство, что письма десятков разных героев романа написаны одной рукой. Ну, то есть, так оно и есть, конечно, рука одна, авторская, но... жаль. Людей в романе в итоге почти не получилось, одни идеи.
Еще темпоритм явно не выдержан. Казалось бы, лоскутное одеяло - неужели так сложно его ровно сшить, ритмику выдержать? Но нет. Начало живенькое, середина проваливается, эдакими вспышками, а конец скомканный какой-то... жаль. Не будь вопросы, заданные Улицкой (как и большинство ответов) мне близки - читать было бы скучно. Или глубина мысли автоматически подразумевает занудство текста? (Интересный, кстати, вопрос. Отчасти, думаю - да. Но гениям как-то удавалось совместить. Увы, здесь другой случай.)
Это как рыба, очень вкусная, но жутко костлявая. И заглотил бы большими кусками, да от костей потом отплевываться. А в ощущениях тех, кто вкуса не признает или не чувствует - остаются одни кости. Жаль.

Жаль, что как раз те самые не озабоченные вселенскими проблемами простые люди, которым подарил свою жизнь Даниэль Штайн, переводчик, книгу Улицкой не дочитают и до середины.

И все же - огромное искреннее спасибо автору! Теперь те банальности, которые я тщетно пытался высказать и донести хоть до кого-то в памятных жутких идиотских религиозных ЖЖ-дискуссиях, систематизированы, снабжены наглядными примерами и изданы немалым тиражом.
умник

(no subject)

Прочел фрамовский Трип... в смысле, три повести, собранные Максом Фраем под одной обложкой издательства "Амфора".

Вкус Фрая сомнений по-прежнему не вызывает. (А что вы смеетесь? Разве Фрай не вкусный?) Все три вещи хороши. Но вторая - это просто ну просто ну ваще!
Собссно, судя по послесловию, и сама Светлана... в смысле, Макс... ну да ладно, а то опять сорвусь в неблагодарные дебри рецензирования, критики и прочей херни.

Просто запомните это имя: ЮЛИЯ ЗОНИС.
умник

(no subject)


Когда придет моя пора
Мне перед господом предстать –
С горою встретится гора,
Как смею я предполагать…
В.Луферов



Когда придет моя пора,
Когда предел наступит мой,
Когда закончится игра -
Я буду сам себе судьей.
Никто меня не бросит в ад,
И не проводит в небеса,
Ведь сам себе я адвокат,
И прокурор себе я сам.
Покину разума притон
И тела бренного тюрьму,
И тот единственный закон,
Быть может, наконец, пойму.
Я и ответчик, и истец,
И я скажу себе: «Гляди,
Ты несудимым быть хотел,
А сам-то обо всем судил…»
Но то беда, а не вина -
Суждений неизбежен пыл.
Зато я жизнь свою до дна
Самостоятельно прожил.
...И когда мой настанет срок,
Накроет памяти волна:
Вся жизнь, как пройденный урок,
Передо мной обнажена,
Где я играю, как в песок,
В чужую радость и беду…
Я обвиню себя во всём
И оправданий не найду.
Дано ль заранее постичь,
Что, сколько сам себе не лги,
Но самого себя простить
Куда труднее, чем других?
Страшней безверия пьянит
Перебродившая вина:
Ведь самого себя казнить
Гораздо проще, чем признать…
Но упоением греха
Не отменить весны приход.
Глупа словесная труха.
Нелеп судейский балахон.
Хоть уличи себя во лжи -
Не станет искренностью лесть.
Мне всё равно придется жить
Такую жизнь, какая есть,
И за опору принимать
Не веры каменный причал,
Не долгой памяти дурман, -
А мимолетное «сейчас»;
И даже чувствуя виском
Грядущей вечности прицел,
Не позволять себе тайком
Считать морщины на лице…
И сколько б не было еще
Мне здесь отмерено пути,
Судьбе не предъявляю счет:
Я обречен в себе нести
Всё мира странное нутро,
Все его прелести и гнусь…
А когда мой настанет срок –
Я улыбнусь.

13.04.2008
умник

(no subject)

Я расстроен до бессонницы. Нормальные вроде люди, талантливые писатели агитируют свою паству идти на выборы, - потому что, мол, иначе "вы не будете иметь морального права критиковать власть" (С.Лукьяненко)
Ну надо ж договориться до таких мышек: "голосовать - чтобы иметь моральное право критиковать"!
Нет, это не бред. Это обычный социальный инфантилизм.

Не буду никого агитировать. Кто хочет голосовать - пусть. Но я - не хочу. Более того, не считаю для себя возможным. Я, наверное, впервые СОЗНАТЕЛЬНО не пойду на выборы, полагая именно ЭТОТ шаг проявлением МОЕЙ гражданской позиции.

Вас агитировать не буду. Просто попробую объяснить.

Первый аспект, конечно, слишком замысловат для паствы Лукьяненко...
Система российской государственности есть лишь надстройка над социальной системой, которая жутко инерционна, и если она двинулась в определенном направлении (а она двинулась - видно же), то никакие результаты выборов ее в этом движении не остановят. "Демократические процедуры" - это лишь сборно-разборные декорации, ну типа как выставочные стенды: выставка закончилась - за полчаса убрали...
Но объяснять это сложно, долго и нудно.

Есть другой аспект, для меня - куда более важный.

Демократия - лишь форма. Содержание цивилизованного общества в другом: в способности людей уважать себя и, следовательно, других. Именно дефицит самоуважения делает нашу страну такой, какая она есть. Такой, за которую постоянно бывает стыдно.
Эти выборы - откровенный балаган. Участие в таком балагане - унизительно! Унизительно, понимаете? У-ни-зи-тель-но!! Известно вам такое чувство?

А ведь именно на уникальной способности русского народа терпеливо сносить унижения построена наша веками действующая государственная система - Система резания и стрижки.
Поймите, главная наша беда - это не какие-то там "недостатки в реализации демократических процедур", а дефицит самой обычной гордости, это извечная наша готовность радостно прокричать "ку-у-у" на любое заявление кумира. (А сотворить кумира методами пиар ныне несложно.)
В чем лишний раз убеждаешься, читая комменты к упомянутому посту Лукьяненко.
Становится очень грустно...

Люди!!
Идя на выборы, так же как вставая в ажиотажную очередь за дефицитом, или молча пыхтя впихиваясь в переполненный автобус, или ломясь к стойкам регистрации в курортных аэропортах (оох... незабываемое чувство стыда!) - вы тем самым приобщаетесь к ней, к этой Системе, вы вливаете в нее свою энергию, вы становитесь ее питанием. Вы паствой себя являете тем самым, а - ну не обманывайте же себя! - вовсе не гражданами Страны, на которой эта Система паразитирует... блин, я-таки чуть не сорвался на агитацию...
:)

Да, верно пророчил Довлатов. Строй сменился - образ жизни остался...

"Все на выборы, товарищи! Единым строем, с песнями!.."

...Господи, как же я ненавижу толпу! Под любыми флагами, во всех ее формах и проявлениях...
умник

Еще раз о голубой шляпе и... козлах

Если козлик молодой
Обозвал тебя едой,
И забыл сказать: «Пардон, я по ошибке!» -
Отгрузив ему сполна, -
УЛЫБНИСЬ!
Взгляни на нас:

Collapse )
Фото из этого поста.
Тема начата здесь
PS Увы, foto.radikal.ru сильно подводит со скоростью загрузки. С некоторых пор я перешел на http://keep4u.ru/ и пока не жалею
умник

Станислав Иосифович Ляпунов

Вчера исполнилось 60 лет Станиславу Иосифовичу Ляпунову. Наверняка это имя вам ни о чем не говорит. (Увы, в ЖЖ те, кто созидают что-либо реальное, вообще представлены мало.) Значит, просто поверьте: этот человек достоин того, чтобы я о нем здесь написал пару строк. Если бы мне хотя бы изредка не встречались такие люди – я бы давно уехал из этой страны, наверное.
Станислав Иосифович – один из немногих людей старшего поколения, который не только не прогнулся перед Временем перемен, но и сумел пронести сквозь него свои внутренние принципы, своим личным примером доказав, что, даже живя с волками, можно не выть по-волчьи.
Возглавив в 1989 году чебоксарский завод «Промприбор», он, вместо того чтобы присоединиться к всеобщему «хоровому нытью» красных директоров, стал учиться сам и учить своих сотрудников. В результате его завод прошел через все перипетии 90-х без сбоев, сокращений и провалов. Хотя честно платил все налоги, выполнял все обязательства и вообще вел себя… достойно даже не в деловом, а некоем более высоком смысле этого слова.
Когда меня самого угораздило оказаться в роли директора крупного завода – Станислав Иосифович очень многому меня научил, помог прежде всего морально, поскольку – это трудно объяснить – атмосфера в российском производстве такая, что порой опускаются руки. Он тратил на меня время не потому, что был мне чем-то обязан или ему было что-то от меня нужно, а просто потому, что «нельзя вырастить дерево в пустыне» - так он любит объяснять свои «нелогичные», «некоммерческие» поступки.
Вот два наших интервью со Станиславом Иосифовичем:
Главное - люди, 2004 г.
Открытость свойственна сильным, 2006 г.
Хотя посвящены они вроде бы специальным вопросам, тот жанр «живого интервью», в котором они сделаны, позволяет увидеть Человека с его убеждениями и принципами.
Увы, он всегда был «белой вороной» в «традиционном» российском машиностроении. Но каких же нервов и жизненных сил ему стоило не предать себя в угоду господствующим деловым принципам! Может, это и неправильно с точки зрения эффективности бизнеса - пренебрегать сложившимися «правилами игры», и, например, не давать взяток и быть непьющим, работая в России. Может быть. Но Огромного уважения заслуживает сам масштаб личности, одной лишь своей энергией и волей компенсировавшей неминуемый ущерб от «игры не по правилам»!
И его уход с поста генерального директора ОАО «ЗЭИМ» в прошлом году стал для меня приговором отрасли. Ибо людей, подобно Ляпунову, мыслящих цивилизованными категориями, готовых учиться и учить, в этой сфере российской экономики - подавляющее меньшинство, и система по сей день не столько приветствует их появление, сколько выдавливает их из себя.
Теперь мне стало окончательно ясно, что «энергетическая держава» - тот же самый «сырьевой придаток», только в профиль. И дело не в каких-то там ошибках правительства, а в том, что делать из этой страны промышленную державу попросту некому.
Увы. «Есть время, когда нужно прекращать тратиться на лекарства, а начинать копить на гроб» (с)
Вряд ли сам Ляпунов одобрит такое мое «негативистское» отношение к жизни. Он – оптимист. И это правильно, иначе б он не смог столько всего сделать. И все же я буду честен. Если взглянуть с моей колокольни – это «трагический оптимизм», наподобие принципов Камю.

У меня в коллекции есть одна фотография Станислава Иосифовича, которая очень понравилась и мне, и ему самому, но по понятным причинам не попала ни в одну из журнальных публикаций. И я подумал – для чего еще, по большому-то счету, нужен ЖЖ как не для размещения того, что по тем или иным причинам не проходит в реале?
Collapse )