Анатолий Горелов ([info]anagor1) wrote,
@ 2007-12-13 13:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:прочитано

А ведь сработало!

Как недавно стало ясно кончательно - муза у меня характером строптива. Что тут поделать? Ленива – вся в меня. И горда не по годам. Когда тепло и мягко - хрен заставишь ее работать. Зато задень за живое – взбрыкнет как та кобыла.
И подмечено даже не мной одним, что и стихи у меня буквально все рождаются в комментах, если и не целиком, то в виде "затравки" и идеи, и сентенции внятные в прозе - тоже там в основном...
Нуивот.

Недавний пост о Пелевине, корявый как по форме, так и по содержанию, выкладывался ведь с дальним прицелом. И когда уже казалось, что шутка не прокатила, и среди моих акшутвов, любящих Пелевина (а таких с десяток минимум наберется, думаю), отзвука пост не вызвал (и я их понимаю: к чему отвечать на всякие глупости), - все же сработало! Благодаря сильному и искреннему (что главное, иначе муза не завелась бы вжисть) выступлению уважаемого [info]spantamano (которому огромное мерси, да и и немалый пардон тоже), мне удалось таки мне более или менее связно и вменяемо изложить свое отношение к этому популярному автору! Конечно, длина выданного на-гора текста в ответ на коммент упомянутого юзера оказалась таковой, что пришлось бить на части. А выложить текст как пост - вне контекста не вполне понятно будет...

Ну и, стало быть, так: если вы тот пост дурацкий не читали - то и хорошо, и не надо, и не читайте глупость всякую, а лучше начните прямо отсюда...




(Read 4 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2007-12-14 05:30 am UTC (link)
...любящих Пелевина...
Честно говоря, немного странно мне бывает, когда слышу такое. Я люблю Пелевина!.. Хм... пардон муа - лично не знаком да и полом обладаю мужским, а ориентацией стандартной...
Тут можно говорить о том, любит ли человек определённую книгу. Что касается ампира - не дочитал. Такое ощущение возникло, что автор в какой-то момент запутался и принялся пересказывать самоё себя (даже и из других книг). Но думаю, что к именно творчеству Пелевина это отношение имеет опосредованное - "бывают дни, когда опустишь руки", и начинается чёрте-что. У Пелевина это (как мне кажется) началось в аккурат со "Страшной шапочки" ("Шлем ужаса"), которую я единожды прочёл, единожды попытался перечитать и с лёгкой душой подарил. Мне даже показалось, что моменты усталости его явились ещё в "Священной книге оборотня". Не могу объяснить ощущения, но словно бы он мечется по опустевшей вдруг квартире, лихорадочно подбирая с полу обрывки своих же недосказанных идей. Но что касается остальных его книг - "Омон Ра", "Поколение П", "Числа" (особенно!), - то их качество не умалится даже появлением, например, какого-нибудь "TEN-об-Оро" :)

(Reply to this) (Thread)


[info]anagor1
2007-12-14 07:54 am UTC (link)
Спасибо!
Насчет любви не надо, конечно, передергивать: в русском языке это слово многозначно, и здесь явно like, а не love.
Но судить обо всем творчестве по одной книге, конечно, нельзя. Я это понимаю. И признаю ограниченность, узость своих суждений. Кстати, я ведь тоже заметил, что Ампир - это как бы "два в одном". Первая часть, теория ГиДа - красивейшая логическая конструкция, ажурная игра ума. Но потом - метания в попытке ее "осерьезнить", выдать за глубокую жизненную философию... ну, у Вас метафора сильная, повторяться незачем...

Пожалуй, вы с Мажентой (см. коммент к отсылаемому посту, причем мнение там куда жестче вашего) меня убедили. Надо будет "раннего" Пелевина прочесть.
Кстати, возможно, Мажента отчасти объяснила ваше ощущение.
Поэтому новых Настоящих книг ждать от него, видимо, смысла нет...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2007-12-15 05:45 am UTC (link)
Насчет любви не надо...
Ну, это было слабое подобие шутки... неудачное такое...
Я имел в виду, что любить все книги какого-либо писателя просто невозможно - всегда в ряду присутствует и слабое, и сильное.

Надо будет "раннего" Пелевина прочесть.
Я начинал с "Омона Ра". Затем - "Чапаев и Пустота", "Поколение П", "Числа", "Священныя книга оборотня" (которая только после "Поколения" и "Чисел" имеет ценность). Ещё очень хороши некоторые рассказы.

Кстати, возможно, Мажента отчасти объяснила ваше ощущение.
Я прочитал, там сквозит очень правильная мысль о несотворении себе кумира. Есть Пелевин, который написал N замечательных, M - посредственных и Z - плохих произведений. N - читаем, M - пожимаем плечами, Z - плюёмся. А уж считать ли Пелевина религией и мазать ли его на полнолуние кровью - пардон, видал богов и покрепче.
То есть, я стараюсь отвлечься от того, что писал автор ранее. Это не всегда получается, но когда неполучается слишком уж упорно (самоповторы - причём, не стилевые даже, а эмоциональные или сюжетные), тогда дело плохо...
Интересно ещё бывает читать книги какого-либо писателя в хронологическом порядке - сразу понимаешь, когда необходимо (если необходимо) прекратить.

Поэтому новых Настоящих книг ждать от него, видимо, смысла нет...
Вот тут я иногда выжидаю - а вдруг у него взыграет желание сбросить упряжку?..

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]anagor1
2007-12-15 09:11 am UTC (link)
Совсем абстрагироваться от авторства - это неправильно. Ну, то есть, тут я против.
Во-первых, стиль. Если он есть, если дано - то он никуда не денется, и от книги к книге будет только развиваться - допуская, конечно, что автор всерьез писал, не наспех. А кого в детстве языку не научили, кто не чувствует его музыки - тот не сможет "вдруг" написать что-то неимоверно стильное.
Во-вторых, содержание. Речь идет ведь о содержательной литературе, не о штампованной бижутерии. Здесь отражается человек, его мировоззрение, его характер. Его вера, если хотите - в широком смысле. А это достаточно неизменные вещи, по три раза в день, как носки, не сменишь.
Т.е., удобно и правильно рассматривать каждую книгу Автора в контексте всего его творчества. Да, бываю вещи послабее, бывают "программные". Но в целом всегда просматривается некоторая связность, последовательность, закономерность, тенденция, общность. И можно отслеживать развитие автора как Автора. Иногда (почти всегда поначалу) вектор этого развития направлен вверх, а порой (весьма часто с некоторого момента, обозначаемого, например, термином "исписался") - вниз... (Верх и низ - субъективны, конечно; можно говорить взамен о "моё-не моё".)

Так вот. О ВП. Я почел и Желтую ленту, еще повести рассказы. Он и в целом весьма далек от меня, задевает не так, как иные другие. Но когда Претензии той самой нет - я получаю удовольствие и от стиля, и от игры ума. Т.е., культовым ВП для меня стать шансов не имеет. Но если в указанных вами вещах стеб - это просто стеб, а не замашка на высший разум - их будет интересно прочесть при случае.

(Reply to this) (Parent)


(Read 4 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…